“百家乐必胜法”是否存在？

百家乐必胜法——是否存在呢？这是研究百家乐人的基本问题，说必胜就肯定值钱啦！如果有人手持一必胜法，没有任何代价地奉献给人，你说这个人的必胜法会是真的吗？从逻辑角度分析，这肯定是假的。除非这个人自从发现方法后就傻了。这样才有可能。

又有些人以为有了必胜法，就可以把全世界的赌场赢个清光，我觉得非常之可笑，赌场的规则基本上是由赌场定的，赌场看见你不是那么顺眼，赌场都有权拒你于门外。只有无知的人才以为有了赢钱的方法，就可以在赌场为所欲为。简直用一个字来形容这类人“笨”。

说了这么多，还没有接近讨论必胜法的边喔！别急！慢慢道来，我们所有在百家乐研究的人员，都应该玩过百家乐是吗？（本人只有玩现场，从不参与网上）从赌场发出的每一靴牌，都可以告诉我们百家乐是有必胜的存在，从基本的平衡概念，到不平衡的概念，都能够在牌路中显示出有必胜的机遇。从平衡概念的角度来作个分析，我们可以利用大的本金，从一靴到无限靴中，就肯定做得到，有的牌在一靴内就有几次的平衡点，那么做平衡必胜的，就有几次的收割机会了，有人反对我对平衡概念必胜吗？如果有我们可以讨论的。不平衡概念待续！

其实平衡概念的必胜法，不是一般小本赌徒所需要的必胜法，原因是本钱太大，一般的小本赌徒宁愿以小博大，与赌场硬碰，都不取纳这种大资金才能操作的方法。

百家乐的必胜法虽然存在，但是世界上是没有几个人能够真正地拥有，有很多骗子都声称自己拥有必胜法，想骗一些没有经验的赌徒三头几万，奉献大家别上当。

这样的骗子满眼都是，有的想骗财，有的想骗名，典型骗“名”的，有台湾所谓赌神。

在博彩这个行业，如果有真本领的人是不会与面貌示人的，只有一些骗子为了骗个名誉，想写书卖，收学徒，去电台演说，为了赚这些钱，就吹大自己的本事而已。

例如：有人说自己可以有8%的正收益，但是有人叫他当场作个实验，他不敢做，那么这类人又是骗子一类。如果有8%的胜率，它基本上可以在一靴牌能够看到这8%正收益的结果，算它存在振幅在十靴内就肯定能够见证了收益的结果了。因为这个收益是8%，而不是百万分之8的胜率。

我们验证一个方法，是不是必胜法。不是用千千万万靴牌进行测试，去得结果，这样进行验证一个方法是错误的。我们要想知道一个方法是否是必胜法，是作现场的当面检验，开出即时的牌路，作为验证的标准。这个方法能够过几十靴，或100靴，就基本上是正货了。

方法是用来跟未来的牌路交锋的，而不是跟过去的牌路进行对赌的。一切已经开出的牌路都已经没有用了。

看来大家对有必胜法不存在什么异议了，那么我就说百家乐是100%存在必胜法。

但是必胜法有N多种的存在着，其中最低级的必胜法，就是平衡概念的必胜法，它是利用大数和庞大的资金来维持达到盈利的目的。

只有低端人士才使用平衡概念的必胜法，必胜法大概分为两大类，平衡类与不平衡类，不平衡类也有优劣之分。但是都有一个共通点，就是利用小数来进行达到盈利的目的。

我相信玩家应该见过（无论是真还是假）的三手必中，从大数看三手必中很难成立，但是从小数的角度来看，它成立的机会就大了，在不平衡概念的必胜法中，这个三手必中又比另一个方法略为低端一点，因为它需要的本金较为大一些，出手亦频繁一点。而且是负追的形式来进行达到盈利的目的。

所谓必胜，就是在百家乐的进行中，赌徒与赌场的赛跑，如果能洞悉先机，那么就肯定100%地跑在赌场的前面，就算没有洞悉先机的能力，但是能够找着不平衡性的奥妙，靴靴或者天天跑在赌场的前面也不是什么大问题。

盲人摸象形容测试牌路的方法比较合当，对于未开出的每一手牌，说赢就赢的方法，你这个比喻是非常的不合当。能赢赌即时开出牌路的方法，就是真本事。与摸象无关。

我认为最好最高的百家乐必胜法，是使用交少的本金，而且利用胜进的盈利形式。不过切入点少，坐在那里闲得无聊。本意是深入讲解的，因人气的原因，全贴完成。

肯定不存在

要好好研究啊

求带求带啊

肯定不存在

要好好研究啊

求带求带啊

肯定不存在

要好好研究啊

求带求带啊